猪猡记公园

以下故事摘自《硬球》……

在纽约城有个老妇人，日复一日在麦迪逊大街兜售25美分一个的烤面圈。每天都会有一位先生经过，往收钱的罐子里扔25美分，却从来不拿走面圈。这种情况维持了15年，直到有一天，老妇人开口问那位先生：“先生，介意问你一个问题么？”。那位先生说：“你一定想问为什么我每天给你钱，但从不拿走面圈。”

“不是的”，老妇人说：“我不是这个意思，难道您不知道面圈已经涨到50美分了么？”

我们的政府特别喜欢粉饰橱窗。如果一面墙沾了点脏东西，重新刷一遍或许有效，但如果一堵墙在逐渐开裂，每次抹点腻子堵上裂缝，再裂再堵，迟早有一天，墙会轰然一声倒下，砸伤花花草草，又有什么光彩。

昨天我去给车加油，一家中石化的加油站没有97，93限量200元；第二家中化道达尔的加油站干脆关门歇业；第三家中石油的加油站也在停业装修，最后总算在一家中石油的加油站加到了97号汽油。据说北京五环外0号柴油已经缺了很久。2006年在广东时候就遇到油荒，加油的车排长龙，北京毕竟是首善之区，感受没有那么深切，如果北京开始缺油，足以证明问题已经严重到了何种程度。

压制油价的理由似乎很充分，最近一年以来CPI高企，如果油价再涨，那么CPI冲上10%指日可待。奥运临近，震灾刚过，需要维护社会稳定。那么奥运后呢？现在一升93号汽油的合理价格大约是8-10元，零售价只有5元多一点，差额部分都要财政补贴。被管制的油价扭曲了需求链条，推高了国际油价，抑制了环保节能产业发展，促进了对能源的不合理需求以及浪费。总会有一天，一堵墙轰然倒下，小痛变大痛，小病变大病，我们是要保奥运，但是奥运后怎么办？

看了深圳台播报的四川教育厅“声明”，心里只有厌恶和愤怒。这个“声明”简直是对上万伤亡师生的亵渎。

面对如此恬不知耻的声明，我真的无言了。任何一个在小地方上国学，有一点社会常识的人都知道，小地方，中小学的建筑基本上都是“凑合”出来的。要用基本上不够的资金造出尽可能大的校舍以容纳尽可能多的学生，这才是中小学校舍抗震标准不够的本质。在教育投入方面，教育部门其实起不到决定性的作用，所以，造出“不抗震”的教学楼，责任不能完全归结于教育主管部门。每一个中小学，都有现实的困难，这是实情。但，四川省教育厅，作为一个省级教育主管部门，把全国人民当白痴，冠冕堂皇发出推卸责任的“声明”，丝毫不提教育投入和建筑质量，将校舍倒塌原因完全归于客观，实在是让人不愤怒都不行。你可以不说话，但是你不能说不负责任的话。由此也可以看出来我国某些政府部门官员的丑恶嘴脸。

上万孩子的生命呀！不先检讨自己的问题，提出解决方案，先把自己的责任推干净，这样的教育部门还不如撤销，这样的教育官员还不如去死难孩子的墓碑上撞死，有何脸面面对上万无辜亡灵！

刚才在新浪上看到一篇文章《魏英杰：宽容莎朗-斯通更为不易》。感兴趣的可以去看看莎朗斯通大妈在嘎纳电影节上接受采访的视频。抛开莎朗斯通的脑残言论不谈，我认为魏英杰的提法也是完全不对的，是对“言论自由”的一种误读。莎朗大妈支持藏独，这个的确是她的政治自由，但在任何现代社会，任何国家，也都有言论的底线，这个底线就是不能违背基本的人道。即便在言论极度自由的美国，也有很多底线不能碰，譬如，公众人物如果表现出种族歧视、性别歧视，一样会被媒体公众炮轰，这样的例子多了去了。莎朗大妈的言论，如果仅仅是支持藏独，尚有可以宽容的余地，但是认为地震很“有趣”（interesting），是“报应”（karma），俨然触犯了人道底线，所以，不仅不需要宽容，还要对她的脑残言论猛轰之。

这两天，随着救援行动的逐渐结束，抗震救灾的高潮也在慢慢过去。但是，真正的考验还在后面。首先是几十万伤员的救治，接下来是几十万失去房屋、工作灾民的安置。重建需要几年的过程，经济的恢复可能需要的时间更长。还有四千多地震孤儿，他们面对的将是几年乃至十几年孤苦的人生，还有那些在地震中伤残的人，他们今后将面临怎样的生活。

这是一个漫长的、旷日持久的愈合过程，需要外界持久的关注、帮助，而不只是一时的应急。

刚才跟一个在Intel工作老兄聊震灾，这位老兄说，Intel只捐了200万，太少了，明天再去忽悠Intel多捐点。捐钱自然是好事，如果别的什么事都干不了，只有捐钱，所以我完全不反对捐钱，我自己也捐了不少，但是，捐钱有下面几个缺点：

1.以我们政府的工作效率，并不能保证这些钱都能用在最需要的地方；

2.说句不中听的话，任何朝代的任何地点，都有发国难财的人，我们可以诅咒这些人，但是不能保证这些人不存在；

所以，我觉得，直接捐物也是一种好的方式，而且，这种方式还有一种附带的优点，就是将商业价值附带在捐献里面，以增加企业捐献的动力，增加捐献的总量。

譬如，假设灾区最近最需要帐篷，那么，企业可以捐一批打印自己Logo和“赈灾专用”字样的帐篷。这批帐篷不仅能够满足灾区人民的实际需要，避免中间缓解的损失（譬如被人侵吞），而且也是一种广告，企业有动力利用自己的广告预算来做这个事情，而不仅仅是从账面上划走一笔捐款。而且这个时候的广告，比任何时候的广告都能够触动人们的感情。

虽然从感情上，容易将“商业”和“赈灾”对立起来，但是从灾区人民能够得到更有效，更多的物资出发，我觉得商业利益和赈灾可以并行不悖。

当然，我没有到过灾区，这个想法也可能肤浅一些，有些纸上谈兵，具体的效果，还要看实际的情况操作困难度。

刚看到一篇《新浪新政》的文章，其中提到：

权力更迭后，曹国伟正式成为了权力的中心，由他主导的“新浪中兴”在他任期到了一半的时候正式展开了……

在后段永基时代，段永基和汪延等的产品多元化将可能被肃清。曹国伟更偏爱专一于广告上，这跟他的新闻学背景有关，也跟新浪的过去有关。新浪花费大量人力、物力，自主研发的爱问搜索也被现任管理层弱化。这个最具潜力的广告利器的放弃意味着曹国伟今后将更专注于优质内容加品牌广告的模式。

如果曹国伟果然坚持这样的战略，那么恐怕带来的不是中兴，而是中落，理由如下：

1.单纯的网页广告形势蕴藏着极大的泡沫。这个在我以前的文章里面分析过，传统的新闻页面广告，获得的注意力非常有限，实际效果并不好。而这类广告是包括新浪、搜狐在内门户网站的主要广告形势。这种广告之所以能够继续卖钱，是因为并没有什么更好的替代。搜索广告虽然势头迅猛，但更适合于中小企业而不是大企业的品牌广告。但这个局面很可能会在近3-5年逐渐被网络视频广告打破；

2.现在网络内容的获取渠道越来越多，流量分流非常明显。这个可以从最近几年新浪、搜狐的Alexa统计结果看出来，虽然我们都把Alexa当作一个笑话，但是仅仅做定性分析还是够用的；

3.新浪用户“老龄化”趋势明显，新人类不看新浪。

虽然Web 2.0给新浪带来了新的活力，但这个顶多能赚吆喝赚热闹，能不能赚钱，还要打一个大大的问号。社群性产品的广告一直不好卖，不仅在国内，在国外也是如此。究其原因，还是浏览的目的性问题，这个在我以前的Blog也提过。

文中提到新浪会“职业经理人”化。对于互联网企业，这种模式我也不看好。以前我不看好独立BSP，但是看好独立网络视频。原因是提供Blog服务投入不大，门户网站可以轻易做了，这时候独立BSP就没活路了；而看到独立网络视频，是因为网络视频投资运营费用都可以用“巨额”来形容，在初期阶段需要烧掉大把的钱，对于新浪、搜狐这样的上市公司，资本市场不允许他们做这么大的投入——虽然这个钱是有的。“职业经理人”化会加重这个问题，职业经理人往往是风险厌恶的，不求有功，但求无过，对于任何高风险、高投入的项目都有天然的抵触情绪。而互联网市场经常需要作出变革。

基于上述分析，我作出一个大胆的预见，新浪在以后5年的时间里，发展速度会越来越缓慢，或者说离行业平均发展速度越来越远，甚至开始出现衰退，虽然这个衰退到来得可能会非常慢。

今晚8点多开车出门给老妈送东西，出家门没多远是一条刚修好没多久的马路，宽阔、平坦但是没有路灯。

我的车速大概在35km/h，不算快，对面来了一辆车，开着远光灯，本来想晃它一下，后来觉得也不算特别耀眼，算了。就在两车错车的当儿，突然从左前方那车后面窜过来一个黑影，是一两电动自行车，还带着一个人，要从我车前抢过去，下意识一脚刹车跺死，幸亏速度不快，在离他们大约还有两米的地方刹停，惊出了一身冷汗。仔细观察那辆电动自行车，可能是送水的，没有灯光，黑乎乎的，骑车的是一个中年男子，从车上跳下来一个老年妇女。那男的愤怒地瞪着我，我打开窗户冲他喊“过马路看着点呀！”，他更愤怒了，“谁没看着了”接下来是一通国骂。懒得理他，开车走人。

其实我很能理解他的心情，他一定觉得我看见了他，会减速让他，但是没有让，还开那么快，所以非常愤怒。真的不知道说什么好，我在想下次遇到这种情况是不是应该耐心地跟他解释一下，而不是朝他喊叫。

自从开车以来，走路是越来越小心了。一方面，现在开车的新手多，乱开的多，开车不留心的多，那位大哥如果恰好遇到一个开车发短信的主，估计就没这么幸运了。另外一方面，很多行人对汽车司机可以看到的范围估计过高，总以为对方能看见自己。其实坐上驾驶位以后才知道，看不见的东西多了。拿今晚的情况来举例。在没有灯光的路上，在只开了近光的情况下，司机的视野大概只有二十来米远，三米来宽，超出灯柱范围就很难看到东西了。转弯的时候更危险，因为路线都照不到。很多人想当然的认为车灯哪么亮，司机肯定能看到，今天那位大哥肯定也是这么认为的。其实对面灯光一晃，对面车后什么都看不见。再碰上喜欢开飞车的，非常危险。我数次遇到在没有路灯的路上穿着深色的衣服气定神闲横穿六车道的马路，给我六个胆子我也不敢。

所以夜间走路，骑车都要小心，尽量靠边，在人行道上走。如果需要经常在晚上走路或者骑车，最好穿反光服或者佩戴灯光标志。特别是小孩子，个字矮，目标小，有时候会乱跑，更要小心。

也许开车的人对走路的人是有原罪的，先天上占了优势，给别人造成了麻烦，所以能让尽量让着点。但是碰上完全没交通安全意识的行人、骑车的，实在是没脾气。

去年5.30，由于政府调高印花税而引起股市大跌。当时上证指数冲到4335点。调高印花税的名义是“抑制投机”，“提倡价值投资”。但实际上，印花税调高之后，并没有让股市稳定一下来，上证指数一路狂飙，一直冲到6124多点，涨了40%。印花税是否能真的“抑制投机”，其作用值得怀疑。

昨天政府发布公告，宣布将印花税调低到5.30之前的水平，以此作为“救市”的手段。今天股市大涨。

我个人完全不赞同将印花税作为调节股市与投机的工具。税收的作用有三种：

1.政府作为国家的服务机构，需要资金来维持自身的运作；

2.将税收作为平衡社会利益、维持社会稳定持续发展的手段；

3.将税收作为鼓励正外部性、抑制负外部性、调整社会宏观经济结构的手段；

任何背离了这三个目标的税收行为，其效用都值得怀疑，甚至弊大于利。首先，如果将税收作为政府的服务费，那么应该“提供多少服务，支付多少费用”，这样才合理。单纯调高一个税收项目，而政府没有提供相应的服务，有碍社会公正。去年政府通过印花税取得了2005亿元的财政收入，这些财政收入用到了什么地方，是否用到了对社会有益的地方，还是莫名其妙的花掉了，政府没有交代。甚至财政部今年还为印花税制定了收入预算，这就更荒谬了，俨然把印花税当作了一块肥肉，吃进去容易吐出来难。其次，政府最近若干年财政收入增长幅度远远大于GDP增长幅度，增长的财政收入用到了什么地方，政府也没有明确细致的交代。至少从教育、基础建设、环保诸多方面，投入的增幅并不明显。提高印花税，无端从股民手里赚钱，从股市吸血，一点都看不出来有“以富济贫”的含义。如果多出来的印花税，全部投入基础教育，那该多好，可惜，这是一个奢望。第三个作用，好像也跟印花税不太沾边，资本市场不是工业，不产生污染，没有明显的负外部性，不需要通过税收手段来压制。总之，通过印花税来作为调节股市的手段，名不正，言不顺，从事实效果来说，也没什么明显作用。

对于任何一个市场，政府对其制定的规则应该具有明确性、透明性，政府的作用就是维护规则的权威。对于投机的抑制，应该从交易规则的设定，从规则执行的严肃性方面下功夫。中国股市发展了这么多年，迄今为止还是一个“残废”的市场。内幕交易、庄家炒作，这些都还没有明显改善。而没有做空机制，是市场不稳定的根源。通过各种不确定的政策来干预市场，增加市场的不确定性，甚至政府自己在这里面获利，即不合理，也不正当。

刚才看到女儿幼儿园发过来的一个视频，教小朋友背唐诗，视频里，伴随着类似于“劲舞团”的动漫卡通画面和强烈的节奏，用Rap的方式把所有的唐诗都唱出来。OK，我承认这种方式也许可以很快教会小朋友背一堆唐诗，但是，唐诗是该这么背的么？用这种方式背下来一堆唐诗，又有何意义。再退一步，教学龄前的小朋友背一堆言语晦涩他们压根没法理解的唐诗，又有什么意义？

我自己的语文成绩是不错的，高考考了130分左右，算是很高的成绩。但到现在为止，我始终认为我的文字运用水平并不高，不够生动流畅，也缺乏美感。高中时候，上早自习没事就背诗词，不仅课本上的全背下来了，而且课外读物上的也背下来不少，现在快要忘完了。如果现在跟我谈诗词的意境，我基本上是一个白痴。

人做事总是有目的，达成目的需要手段，目的是一个很遥远的东西，手段很切近，每天都要使用。而人一个常见的毛病，是把手段异化成目的。我小时候曾经心血来潮背圆周率，至今还可以背四、五十位，这个其实没什么用处，我觉得让几岁的小孩子这么生背古诗，其作用与背圆周率无异，除了增加一些家长炫耀的资本和空泛的自信，毫无意义。文学素养，需要一个由浅入深，由易到难的培养过程，关键在于孩子的观察、体会、理解能力，并不在背下多少东西。虽然有俗话说熟读唐诗三百首，不会作诗也会诌，这样做出来的诗，充其量符合格律。诗由心发，功夫在诗外。

再比如，人生是为了追求幸福、快乐。一个一贫如洗的人很难快乐，但是一个有钱人是不是比一个衣食无忧的人更快乐，这就很难说了。至少从我周围的朋友来看，很难得出来钱多的比钱少的更快乐这么一个结论。钱，只是幸福的手段，很多人把钱当作幸福的本身。钱多了，顶多换一种生活方式，该郁闷照郁闷，该苦恼照苦恼。更有甚者，为了追求钱财，牺牲朋友、抛弃亲情，这样的人，能得到快乐才是怪事。很多人，一辈子都在追求更高的职位、更多的钱，等到退休的时候回头看看，真的比别人更幸福么？未必！

很多家长，为了给孩子找一个好的学校，费心费力，甚至费尽钱财，用穿关系。因为，上好的小学，才能上好的中学；上好的中学，才能上好的大学，上完好的大学之后呢？有几个人想过结果会怎么样？我当然支持让孩子接受更好的教育，但教育的目的，是让孩子成为一个人格完整、有独立思考能力、有实际工作能力甚至有文化、有教养的人，这样的人在社会上才能获得比较好的发展和个人幸福。这些事情，并不单纯是上一个好学校就能解决的。

一个人能要想事业成功、生活幸福，取决于很多因素，知识技能、学习能力、思考与判断能力、责任心、合作能力、毅力和耐力、健康的身体都是必不可少的要素。可以说，缺乏任何一条就很难成功。中国的学校只能教人知识技能，顶多再培养一点学习能力，其它方面，都比较弱。人的素质某种意义上符合木桶原理，最关键不在最长，而在最短。如果一个人发展全面，即使知识技能略微欠缺，也能获得成功，而如果发展不全面，即使一方面的能力很突出，也很难成功。而中国的传统教育路线，往往过分着重于知识技能，在此花费了过多的时间，当把孩子送到一个“高分学校”的时候，通常意味着孩子要花大量时间在知识技能方面——而且这些知识技能其实未必有用，而在其它方面花的时间自然相对减少。

我们很难脱离中国教育的体系，很多人意识到了教育的问题，也没有什么办法。但是，我觉得，始终应该把目标放在首位——要让孩子成为什么样的人。而不是单纯去追求片面的手段是否达成。